CADCraft e IngeTrazo: la tiranía de las licencias

Di3 · Tecnología y BIM · Investigación documental · 22 octubre 2026

¿Pagamos por las herramientas que necesitamos o por no poder abandonar las que ya usamos? CADCraft e IngeTrazo reabren una discusión importante para los estudios de arquitectura: cuánto cuesta diseñar y cuánto cuesta conservar la libertad de elegir.

Una renovación anual puede parecer un gasto pequeño frente al presupuesto de una obra. Multiplicada por varios profesionales, aplicaciones y años, se convierte en una decisión de empresa. Pero cambiar de programa también cuesta: hay que aprender, adaptar plantillas y comprobar que un archivo enviado a un colaborador conserva su información.

En este artículo comparamos CADCraft como alternativa a AutoCAD e IngeTrazo como alternativa a SketchUp. El título plantea una crítica a la dependencia tecnológica, no una acusación contra sus fabricantes. Pagar por software puede estar plenamente justificado; lo que merece revisión es pagar por inercia, sin evaluar qué necesitamos y qué podemos conservar si dejamos de renovar.

Portada: imagen generada con IA. Ilustración conceptual; no es una captura de los programas ni un proyecto ejecutado por Di3.

Conclusión de la investigación. Ambos proyectos merecen una prueba controlada. No hay base suficiente para presentarlos como reemplazos completos e intercambiables. La licencia permite usarlos profesionalmente; la compatibilidad de cada expediente y el tiempo de producción deben acreditarse por separado.

Qué hemos comprobado y qué no. Hemos contrastado licencias, documentación técnica, páginas comerciales y notas de versiones oficiales. Las consultas de versiones remiten a CADCraft 0.10.0 e IngeTrazo 0.5.9; los documentos de la rama de desarrollo pueden adelantarse a los instaladores. No hemos ejecutado una prueba comparativa de ambos programas con proyectos de producción. Las recomendaciones siguientes son nuestra valoración técnica de esa evidencia, no resultados de un ensayo de rendimiento. [1] [2]

1. La licencia no es un detalle administrativo

Conviene separar tres conceptos. Una suscripción concede derechos durante un periodo y bajo unas condiciones. Una licencia perpetua puede permitir seguir utilizando una versión, pero no implica actualizaciones ilimitadas, soporte eterno ni código disponible. El software libre concede libertades sobre el programa mediante una licencia: también tiene condiciones y puede generar costes de soporte o implantación.

En CADCraft nos referimos al proyecto del equipo ArtCraft cuyo repositorio oficial es storytold/cadcraft. No atribuimos a ese proyecto los planes comerciales que puedan aparecer en otros dominios de nombre parecido. La identidad del proveedor es el primer dato que debe comprobarse antes de descargar o pagar.

Derechos de uso y condiciones relevantes para un estudio
Programa	Modelo consultado	Uso profesional	Qué exige atención
AutoCAD / LT	Software propietario por suscripción; Autodesk ofrece también Flex para productos y usos elegibles.	Con la contratación adecuada y los usuarios autorizados.	Asignación nominal, renovación, alcance del plan y administración de accesos.
CADCraft	Código bajo MIT o Apache-2.0, a elección del usuario.	Permitido, sin cuota obligatoria de licencia del proyecto.	Conservar los avisos exigibles si se redistribuye software; revisar dependencias y servicios externos.
SketchUp Pro	Suscripción propietaria. Hay otros planes con contenidos distintos.	Dentro de los derechos del plan contratado.	Usuario nominal, productos incluidos, extensiones y servicios contratados aparte.
IngeTrazo	Software libre GPL-3.0; comprobar el texto de la versión distribuida.	Permitido para encargos remunerados.	Obligaciones GPL si se distribuye el programa o sus modificaciones; licencias independientes de recursos.

Fuentes: licencias de los proyectos, condiciones de usuario de Autodesk, documentación de Trimble y GNU. [3] [4] [5] [6]

¿La GPL obliga a publicar los planos del cliente?

No por el mero hecho de dibujarlos con un programa GPL. La licencia del programa no se extiende automáticamente a todo lo que produce el usuario. Otra cuestión es redistribuir código del programa, una versión modificada o incorporar contenido con derechos de terceros. Un modelo de mobiliario, una textura o una tipografía pueden tener sus propias condiciones. [6]

Cuatro ordenadores no equivalen a cuatro derechos de uso

En la suscripción de usuario único de Autodesk, cada usuario autorizado debe identificarse con su cuenta; no se permite compartirla como si fuese una licencia de red. Trimble también vincula sus licencias nominales a personas. Un permiso para instalar en varios equipos no crea puestos simultáneos para varios trabajadores. La asignación debe revisarse con las condiciones vigentes, sin confundir movilidad con uso compartido. [4] [5]

Trabajar sin conexión y dejar de pagar son cuestiones diferentes

AutoCAD de escritorio puede utilizarse sin conexión continua, con validación periódica de la suscripción; Autodesk indica 30 días. SketchUp describe una validación aproximada cada 28 días. Los servicios web tienen sus propios requisitos. Por tanto, sería incorrecto afirmar que estos programas necesitan internet permanentemente para dibujar. También sería incorrecto confundir cancelar la renovación con obtener un derecho indefinido de uso. [7] [8]

Comparación de suscripción, licencia perpetua y software libre: condiciones, continuidad, soporte y aprendizaje. — Elaboración propia. Las licencias de los programas, los contenidos y los servicios adicionales deben analizarse por separado.

2. CADCraft frente a AutoCAD: familiaridad no significa equivalencia

CADCraft propone una forma de dibujar reconocible: comandos, referencias a objetos, capas, cotas y bloques. Su documentación incluye presentaciones y salida PDF. Está disponible para varios sistemas, incluido Linux, y reconoce que sigue en una fase temprana de desarrollo. Esto lo convierte en candidato para ensayar tareas CAD, no en una garantía de sustitución integral. [3]

La comparación correcta para muchas oficinas comienza por AutoCAD LT. Si el trabajo es dibujo y documentación 2D, tomar siempre AutoCAD completo como referencia económica exagera el ahorro. AutoCAD añade funciones 3D y herramientas especializadas; las prestaciones y la automatización de LT deben contrastarse por versión y sistema operativo. [9]

Equivalencia por tarea, no por parecido de la interfaz
Tarea	Referencia en AutoCAD	CADCraft: alcance documentado	Decisión práctica
Dibujo 2D	Edición y documentación de planos.	Herramientas habituales de dibujo, modificación, capas y acotación.	Buen punto de partida para un piloto con geometría sencilla.
DWG / DXF	Intercambio del expediente editable.	Lectura y escritura con limitaciones de conservación documentadas.	Validar el ciclo abrir–editar–guardar–reabrir; mantener el original.
Planos en PDF	Presentaciones, escalas y trazado.	Presentaciones y exportación PDF; configuraciones propias.	Recrear y contrastar una lámina patrón.
Fuentes y plumas	Estándares gráficos del estudio.	La documentación señala límites con SHX y archivos binarios CTB/STB/PC3.	No dar por migradas fuentes, espesores ni estilos de impresión.
Rutinas y complementos	Automatizaciones existentes.	Soporte parcial de LISP; no equivalencia con complementos compilados de AutoCAD.	Probar cada rutina imprescindible, no solo un comando básico.

Síntesis de documentación funcional, formatos y personalización. Una función documentada no se considera ensayada por Di3. [3] [10] [11]

El riesgo decisivo está al guardar

La documentación de formatos advierte de pérdidas en elementos que no se conservan en determinadas rutas de guardado. El detalle distingue DXF y DWG: algunos datos pueden mantenerse como información sin editar en DXF y perderse en la conversión a DWG. No basta con que el plano se vea bien al abrirlo. [10]

Por eso no publicamos un porcentaje universal de «compatibilidad con AutoCAD». Un plano compuesto por líneas y textos y otro con objetos especializados plantean problemas diferentes. Tampoco el año del formato DWG equivale al año del programa: la compatibilidad debe describirse por formato, contenido y operación, no por una etiqueta comercial.

En automatización, CADCraft documenta rutinas LISP y scripts, pero señala carencias como funciones ActiveX de Visual LISP, cuadros DCL o reactores. Los complementos C++ y .NET no están soportados según su guía. Para una oficina con automatizaciones propias, esa comprobación puede decidir la viabilidad de la migración. [11]

3. IngeTrazo frente a SketchUp: la pregunta es qué ocurre después del volumen

IngeTrazo se centra en modelado directo y anuncia herramientas de empujar/tirar, grupos, componentes, escenas, materiales y secciones. Incorpora composición de láminas y una capa de clasificación BIM en desarrollo. Estas funciones justifican estudiarlo para ideación y comunicación espacial; no acreditan por sí solas toda la cadena profesional de SketchUp Pro. [12] [13]

Qué puede compararse y qué requiere otra solución
Necesidad	SketchUp Pro	IngeTrazo	Límite a comprobar
Idear en 3D	Modelador de escritorio y entorno de trabajo consolidado.	Modelado directo con herramientas de finalidad similar.	Fluidez y fiabilidad con la geometría real de la oficina.
Recibir SKP	Formato propio de trabajo.	Importación documentada mediante OpenSKP.	Versión concreta, escenas, componentes y materiales importados.
Devolver SKP editable	Flujo nativo.	El repositorio indica que no exporta SKP.	Bloqueo si el contrato o colaborador exige ese entregable.
Láminas	Pro incluye LayOut.	Compositor de láminas y exportación a PDF.	No asumir que abre archivos .layout ni reproduce sus vínculos.
Extensiones	Ecosistema y API Ruby.	Sistema de extensiones Python.	Un complemento de SketchUp no se considera trasladable automáticamente.
BIM / IFC	Revisar el flujo y las herramientas del plan.	Etiquetado de geometría y exportación IFC documentados.	Validar entidades, propiedades, unidades y mediciones en el receptor.

Fuentes: repositorio y web de IngeTrazo, documentación de Pro y APIs. [12] [13] [14] [15] [16]

Importar SKP no resuelve un intercambio de ida y vuelta

IngeTrazo guarda en su formato IGZ y ofrece formatos de intercambio; el repositorio diferencia expresamente la lectura de SKP de su exportación, que no está disponible. Puede resultar útil para recuperar geometría, pero no cumple por esa sola vía una entrega que deba seguir editándose como SKP. Su documentación también reconoce diferencias entre plataformas, como limitaciones del importador DWG en macOS: el sistema operativo forma parte de la prueba. [12]

SketchUp Free, Go y Pro no son lo mismo

SketchUp Free no está autorizado para uso comercial. No es una alternativa de coste cero para facturar proyectos. Go ofrece herramientas web y para iPad; Pro añade el modelador de escritorio, LayOut y acceso al ecosistema de extensiones, entre otras prestaciones. Comparar IngeTrazo con «SketchUp» sin identificar el plan mezcla productos diferentes. [17] [18] [14]

Ni IFC convierte automáticamente un modelador en BIM, ni la IA elimina la revisión

Exportar un archivo IFC es un paso de intercambio. Para utilizarlo en un proyecto hay que comprobar clasificación, propiedades, unidades y cantidades, además de la geometría. El hecho de que una forma sea cerrada no demuestra que su medición corresponda a la partida constructiva que queremos presupuestar.

Las conexiones con asistentes de IA tampoco resuelven esa comprobación. IngeTrazo documenta proveedores externos y opciones locales: la gratuidad del programa no implica que todos esos servicios sean gratuitos, ni que enviar datos a una API sea igual que trabajar solo en el ordenador. El estudio debe decidir qué información puede salir y quién valida el resultado. [13] [16]

CADCraft y AutoCAD: verificar conservación de DWG. IngeTrazo y SketchUp: importación SKP disponible, exportación SKP no documentada como disponible. — Elaboración propia. Comparación de los puntos críticos de entrega, no de capturas de pantalla ni de resultados de rendimiento.

4. ¿Cuánto puede ahorrar un estudio de arquitectura?

La tarifa pública española de Autodesk consultada muestra 2.203 € al año para AutoCAD y 575 € al año para AutoCAD LT, con IVA estimado incluido. Son referencias publicadas, no una oferta personalizada. La tarifa puede cambiar y el importe definitivo debe confirmarse al contratar. [19]

Solo licencias CAD: cálculo nominal con la tarifa anual consultada
Opción	1 usuario / año	4 usuarios / año	4 usuarios / 5 años
AutoCAD	2.203 €	8.812 €	44.060 €
AutoCAD LT	575 €	2.300 €	11.500 €
CADCraft	0 € de cuota obligatoria	0 € de cuota obligatoria	0 € de cuota obligatoria bajo la licencia examinada

Hipótesis: cuatro usuarios que necesitan la misma opción; cinco renovaciones al precio anual constante, sin inflación, descuentos ni actualización financiera. IVA estimado incluido en las cifras de Autodesk. No es el precio de un contrato de cinco años. No incluye equipos, soporte, implantación, productividad, SketchUp ni sus complementos. El coste cero de licencia no representa equivalencia funcional ni coste total cero.

La página oficial de SketchUp consultada permite contrastar planes, pero no hemos confirmado una tarifa final española en euros con su tratamiento fiscal. No completamos esa casilla con dólares convertidos ni con precios promocionales de terceros. Para un presupuesto cerrado debe añadirse la oferta vigente de Pro, Go u otro plan y las extensiones realmente necesarias. IngeTrazo no exige una cuota de licencia del programa. [20] [12]

El ahorro correcto se calcula después del trabajo adicional

Ahorro neto = cuotas evitadas − implantación − soporte adicional − coste del tiempo extra − otros servicios necesarios.

Utiliza la misma base fiscal en ambos lados. No compares una tarifa con IVA incluido con un coste interno sin IVA como si fueran magnitudes homogéneas.

Ejemplo puramente ilustrativo: si adaptar una herramienta consume 40 horas y el estudio valora su tiempo en 35 €/h, la implantación cuesta 1.400 €. Si después requiere cuatro horas adicionales al mes, son otras 48 horas y 1.680 € al año. No son tiempos medidos de CADCraft o IngeTrazo: muestran por qué la cuota no basta para decidir.

También conviene estudiar una implantación parcial. Mantener los puestos que necesiten una función específica y asignar otras tareas a herramientas alternativas puede reducir costes sin forzar todos los expedientes al mismo programa. Con licencias nominales, eso no autoriza a compartir la cuenta del puesto que se conserva.

5. Pros y contras: una decisión profesional, no ideológica

Valoración de Di3 a partir de las fuentes consultadas
Herramienta	A favor	En contra o límite relevante	Dónde la evaluaríamos
AutoCAD / LT	Continuidad de expedientes existentes y de métodos ya implantados; elección entre alcances distintos.	Coste recurrente y condiciones de acceso; posible sobredimensionamiento del plan contratado.	Producción con intercambio DWG exigente o dependencia de funciones verificadas.
CADCraft	Licencia libre permisiva; posibilidad de ampliar puestos sin cuota obligatoria; trabajo CAD familiar.	Conservación de archivos, personalizaciones y trazado pendientes de validación para cada flujo.	Plano sencillo, aprendizaje y producción acotada tras superar el piloto.
SketchUp Pro	Conjunto de modelado, documentación y extensiones que puede resolver un flujo completo.	Suscripción y posibles costes adicionales; dependencia de formatos, recursos y complementos.	Trabajos que necesiten SKP editable, LayOut o extensiones concretas.
IngeTrazo	Uso comercial libre; modelado directo; interés para estaciones Linux y ensayos de intercambio abierto.	Sin exportación SKP; ecosistema diferente; evolución de formatos y API en versiones 0.x.	Volumetría, anteproyecto y salidas que hayan sido aceptadas y comprobadas.

La alternativa a una suscripción no tiene por qué ser exclusivamente software libre. Por ejemplo, ZWCAD anuncia licencias perpetuas y de red: otra categoría que merece estudio si la prioridad es el modelo contractual. Eso no acredita automáticamente su equivalencia ni convierte una licencia perpetua en software abierto. [21]

Autodesk Flex también permite evaluar usos ocasionales mediante tokens para productos incluidos. Debe compararse con los días reales de uso, las tarifas, la caducidad y las condiciones de compra. No sustituye automáticamente la suscripción más económica para quien trabaja a diario. [22]

6. El piloto que haríamos antes de cambiar de herramientas

Nuestra recomendación es una prueba pequeña, medible y reversible. El criterio de aprobación debe ser la calidad del entregable y el tiempo necesario para obtenerlo, no el número de comandos que se parecen.

Inventariar las dependencias. Anotar programas, usuarios, formatos obligatorios, plantillas, fuentes, bibliotecas, extensiones, rutinas y coste de renovación. Separar lo imprescindible de lo simplemente habitual.
Elegir un expediente representativo y una copia. Para CAD, incluir referencias, cotas, bloques, textos y varias escalas. Para 3D, incluir componentes, materiales, escenas y una lámina. No utilizar el único original.
Fijar versión y plataforma. Registrar instalador, sistema operativo, complementos y configuración. Una función de la rama de desarrollo no se presupone presente en el instalador probado.
Ensayar el intercambio completo. Abrir, hacer una modificación controlada, guardar en otro archivo y reabrir en el programa habitual y en el receptor del colaborador. Revisar unidades, coordenadas, objetos y estructura.
Comparar la documentación. Superponer PDFs y comprobar escalas, cotas, textos, grosores y encuadres. En IFC, revisar clases y propiedades además de la imagen visible. Una impresión correcta no prueba por sí sola un editable correcto.
Medir y decidir por tarea. Registrar tiempo inicial, correcciones, incidencias y recuperación. Aprobar solo los usos que no pierdan información necesaria y cuyo coste de producción sea asumible. Conservar la vía de retorno.

Las primeras pruebas no deberían hacerse la víspera de una entrega. Tampoco conviene actualizar toda la oficina a una versión recién publicada sin verificar un expediente de referencia. Ese criterio sirve tanto para software libre como propietario.

La libertad útil es poder elegir sin perder el proyecto

CADCraft e IngeTrazo plantean una posibilidad valiosa: ampliar el acceso a herramientas de diseño y reducir la obligación de renovar cada puesto. El entusiasmo, sin embargo, no debe ocultar los límites de intercambio, documentación y automatización encontrados.

Para un estudio pequeño, nuestra recomendación es revisar licencias, probar tareas concretas y migrar por fases. Mantener una herramienta de pago porque aporta más valor que su coste es una decisión razonable. Mantenerla únicamente porque nunca se ha probado otra opción merece una revisión.

La independencia tecnológica se demuestra cuando podemos abrir, comprender, modificar y entregar un proyecto con garantías. Esa capacidad importa más que la marca que aparece en la pantalla.

Arquitectura, documentación y continuidad

El proyecto debe seguir siendo útil después de la entrega

En Di3 abordamos los encargos de arquitectura y documentación del estado actual desde Lepe, Huelva. Si necesitas planos o un modelo de un inmueble, definimos el alcance y los entregables adecuados al trabajo.

Lee también: nube de puntos, planos CAD o modelo BIM, qué pedir para tu reforma.

Consultar un proyecto

Preguntas frecuentes

¿Puedo facturar proyectos realizados con CADCraft o IngeTrazo?

Sí, las licencias examinadas permiten el uso comercial. Deben respetarse también los derechos de modelos, texturas, fuentes y servicios utilizados. Libre no significa sin licencia. [3] [6]

¿CADCraft sustituye a AutoCAD al cien por cien?

No hay evidencia en esta investigación para afirmarlo. La conservación de DWG, las automatizaciones y la salida gráfica deben ensayarse para cada flujo. No recomendamos convertir masivamente los originales.

¿IngeTrazo puede devolver el mismo archivo SKP?

La documentación consultada distingue importación y exportación: admite lectura de SKP, pero no exportación a ese formato. Si el encargo exige SKP editable, ese límite debe resolverse antes de elegir la herramienta. [12]

¿Un archivo abierto garantiza que siempre podré editarlo?

Facilita la independencia, pero no asegura por sí solo que toda la información sea interpretable por cualquier aplicación. Conviene conservar originales, exportaciones verificadas, versiones y criterios de entrega.

Fuentes oficiales y alcance de la revisión

Consulta: 22 de octubre de 2026. Los enlaces a ramas de desarrollo y tarifas pueden cambiar después de esta fecha. No utilizamos testimonios de foros para dar por demostrada una compatibilidad. Los gráficos son elaboración propia; la portada está identificada como generada con IA.